离婚案件中电话录音的证据效力

案情:

  陈女士诉丈夫吕先生离婚纠纷一案,吕先生声称由于妻子陈女士在外卖淫沾染性病并传染给自己,要求陈女士对自己进行赔偿。为证明此事,吕先生向法庭提供了陈女士与吕先生的通话录音。该份录音中陈女士承认了自己在外卖淫及传染性病给吕先生一事。对该份电话录音,陈女士认可其录音的真实性,但是认为该录音属于被告吕先生秘密录制的,根据证据规则的规定,不能作为本案证据使用。

 

 律师评析  重庆百君律师事务所王艳律师点评本案认为

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于偷录的录音证据不能采用的限制性条件是该取得行为侵害了他人的合法权益,而不是说偷录得来的证据均没有证据效力。本案中吕先生偷录电话通讯内容是否侵害了陈女士的合法权益呢?本律师认为没有。首先陈女士卖淫的行为属于国家明令禁止的违法犯罪行为,不属于法律保护的隐私的范畴。其次,陈女士患有性病并传染给吕先生这件事,虽然属于陈女士和吕先生之间的个人隐私,但是由于吕先生将录音储存在手机这一私人专属物品里,吕先生又没有对第三人宣扬,因此,吕先生并未对陈女士的隐私构成泄露和侵害。最后,吕先生的录音行为虽然没有经过陈女士的同意,但是录音的内容客观真实,是对双方对话的如实记录,也是陈女士对事实的真实意思表示,而不是在吕先生引诱之下的虚假表示,能反映事实的本来面目,不属于采用违法手段套取他人的言辞,法律应予保护。